Codex 与 Claude Code 全面对比：价格、运行环境和各自强项

这篇对比基于两家官方文档和定价页（2026 年 11 月核实），梳理了两个 coding agent 在运行环境、指令文件、权限控制和订阅价格上的差异。结论是两者差距比网上争论小得多，工作流质量比选哪个工具更影响结果。

两者是什么：几乎一一对应的运行环境

• 两者都是 coding agent：读项目、规划、改文件、跑命令和测试，不只是代码补全
• Codex 覆盖 CLI（Apache-2.0 开源）、IDE 扩展、ChatGPT 桌面端、网页和云端，可从 GitHub、Slack、Linear 接任务
• Claude Code 覆盖终端、VS Code、JetBrains、桌面端和 claude.ai/code 网页版，可发起长任务后回来查看
• 指令文件：Codex 读 AGENTS.md（全局 ~/.codex 到仓库根目录，合并上限 32 KiB）；Claude Code 读 CLAUDE.md（官方建议每份 200 行以内），也可改读 AGENTS.md

价格对比：入口都是 $20，Codex 有免费档

• Codex 包含在所有 ChatGPT 套餐里：Free 和 Go（$8）只能在桌面端用 GPT-6 Luna；Plus（$20）解锁 CLI、IDE、网页、iOS 和云端代码审查
• Plus 估算每 5 小时 15 到 160 条本地消息（GPT-6.1 Sol），Pro 套餐目前无 5 小时限制，Codex 还有 $500 档
• Claude Code 从 Pro（$20/月，年付 $17）起步，Free 套餐没有；Max $100、Ultra $200，用量与 Claude 聊天共享，按 5 小时和每周计算
• 已经付 ChatGPT Plus 或 Claude Pro 的用户，其实已经拥有其中一个，直接从现有订阅开始

各自强项：云端协作 vs 本地控制

• Codex 强在云端和 GitHub 集成：付费版可用 @codex 指派 issue 和 PR、自动 PR 审查、从 Slack 或 Linear 交接任务，CLI 开源可自行扩展
• Claude Code 强在会话控制：Plan mode（Shift+Tab）在批准前阻止改动、rewind 回滚代码和对话、hooks 强制规则、deny rules 保护关键文件
• 模型方面 Codex 用 GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Luna，Claude Code 默认 Opus 5.5，可选 Sonnet、Haiku、Fable；模型质量随版本迭代，'谁写代码更好'的说法保质期很短

两者共同的失败方式

• 任务描述模糊，agent 会自信地朝错误方向干活
• 指令文件太庞大，每一轮对话都在浪费用量，两家官方都建议保持精简
• 挂太多 MCP 服务器或工具会给每条消息增加上下文，OpenAI 建议关掉不用的
• 没有测试可跑，agent 不知道自己做完了，你也不知道——瓶颈通常不是 agent，而是计划、上下文和审查

同时用两个的简单方法

• 仓库根目录放一份 AGENTS.md 作为共享指令，Codex 直接读，Claude Code 可用它替代 CLAUDE.md
• 一个 agent 负责写，另一个负责审查——没看着代码写出来的第二个 agent 是廉价的独立审查者
• 每完成一步就 commit，让任一 agent 都能从干净状态接手

怎么选

• 已订阅 ChatGPT Plus/Pro 选 Codex；已订阅 Claude Pro/Max 选 Claude Code
• 团队靠 GitHub issue 协作、想要后台 agent 接单，重点看 Codex
• 想在本地代码库上加严格护栏，重点看 Claude Code
• 学生没订阅：先用 Codex Free 档了解 agent 是什么，然后选一个付费套餐学透，别来回跳