50 东帝汶（2025年版）
企业多选择前往新加坡或澳大利亚进行仲裁。
解决商务纠纷若通过当地途径，包括行政复议、当地司法机关等，一般适用东帝汶
法律（除非协议中另有约定）；协议双方若均非东帝汶企业，则可约定其他国家法律，
如英国法律、中国法律等；若发起国际仲裁，则适用单独约定的仲裁相关法律，如新加
坡国际仲裁中心，一般适用新加坡国际仲裁条规。
投资合作的洽谈阶段，可以在合同、协议中明确国际仲裁相关条件要求，对于国际
公司，东帝汶政府一般可接受国际仲裁、异地仲裁的相关规定。2021年2月2日，东帝汶
国民议会正式批准东帝汶加入《承认和执行外国仲裁裁决的联合国公约》。当地投资合
作如遇纠纷， 首先应考虑合同协议中约定的仲裁解决途径及适用法律。 一般中资企业与
东帝汶政府的合同和协议中， 普遍接受新加坡国际仲裁中心裁决， 国际仲裁一般为解决
商务纠纷的最后途径。此前，应争取通过友好协商、行政复议、当地司法诉讼等东帝汶
境内的合理途径解决。发起国际仲裁一般是商务纠纷的最后解决方式，在此之前，合同
双方需要穷尽合同中约定的所有解决纠纷的方式，包括友好协商、行政申诉、司法诉讼
等。若未果，则可作为发起国际仲裁的充分理由。
中国驻东帝汶使馆经商处建议，若发生经济纠纷，应遵照国际惯例加以解决，具体
内容可参考使馆经商处，网址：
http://easttimor.mofcom.gov.cn
【案例】2010年，东帝汶财政部认为康菲石油公司涉嫌未缴巨额应纳税款，将其告
上帝力地区法院， 但帝力地区法院迟迟无法做出裁决。康菲公司将东政府告上新加坡仲
裁法庭。2014年6月， 帝力地区法院判定康菲公司胜诉。 同年11月， 东政府以国际法官无
视东国家利益为由， 终止所有国际法官的聘用合同。 新加坡仲裁庭目前尚未对此税案做
出最终裁决。